Справа 2-а-395/09
02 грудня 2009року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Рєзнікової К.К.,
з участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську справу за адміністративним позовом: ОСОБА_2 до Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області,
про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської рота ДПС ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови ВІ № 060028 по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2009 року вказавши, що 27.09.09р. інспектором Полтавської роти ДПС ГУМВСУ в Полтавській області на 389 км автошляху Київ-Харків було винесено Постанову по справі про адміністративне правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП. Постанову винесено за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.09р. згідно з яким він порушив вимоги знаку 5.45 і рухався з швидкістю 87 км на год., чим порушив п.12.4 ПДР України. Вважає, що постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства та підлягає скасуванню.
Просить скасувати постанову АХ 002423 від 20.08.2009р., провадження по справі закрити.
Представник відповідача по повторному виклику в судове засідання не з*явився, надавши суду заперечення проти позову та заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Заслухавши пояснення позивача, представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 27.09.09р. керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху Київ-Харків. В населеному пункту рухався із швидкістю 60 км/год, швидкість не перевищував, оскільки погодні умови не давали можливості рухатися швидше, був туман. Після цього був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_3., який склав протокол про перевищення швидкості. ОСОБА_2 було заявлене клопотання про розгляд справи за місцем проживання та обліку транспортного засобу і з участю захисника. Однак інспектором було відмовлено в задоволенні клопотання і була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.
Відповідно до ч.2 ст.276КУпАП, справи про адміністративне правопорушення , передбачені ст..121-126, коли правопорушення вчинене водієм, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання порушників.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката… .
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 при розгляді справи заявив клопотання про розгляд справи з участю адвоката, але йому було відмовлено і справа було розглянута на місці вчинення правопорушення 27.09.09 року.
Згідно Постанови ВІ № 060028 від ОСОБА_4 на 389 км автошляху Київ-Харків керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався із швидкістю 87 км/год в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 дод.1 ПДР, чим перевищив швидкість на 27 км/год.
В постанові від 27.09.09р. не вказаний населений пункт, в якому ОСОБА_2 перевищив швидкість руху.
Виходячи з викладеного, пр. и розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 були допущені порушення права особи на захист, та вимоги норм адміністративного законодавства, які регламентують порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.268,276,280 КУпАП, ст.11,70,71,167 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати постанову ВІ №060028 від 27.09.09р. по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 - незаконною.
Постанову ВІ № 060028 від 27 вересня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду через Вовчанський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя