Справа 3-2428/2009
25 листопада 2009 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Роменського
району, непрацюючого ,
за ст.1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення відомо, що 07 жовтня 2009 року о 18 год. 01 хв. в с. Терни, Недригайлівського району ОСОБА_1 керував комбайном «Maral E-281», державний номер НОМЕР_1, який обладнаний проблисковим маячком жовтого кольору без погодження з Державтоінспекцією. Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ст. 1225 КпАП України.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 записав, що було встановлено проблисковий маячок жовтого кольору без дозволу Державтоінспекції.
В той же час, ОСОБА_1 до суду з»явився, пояснивши, що він не обладнував кормозбиральний комбайн проблисковим маячком жовтого кольору. Маячок був укомплектований на комбайні заводом-виробником, що підтверджується інструкцією по експлуатації «Maral E-281» (а.33). Тим самим, дозвіл чи погодження в ДАІ водій ОСОБА_1 не повинен був брати.
Отже, в діях водія відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 1225 КпАП України, а також вказана в протоколі подія обладнання комбайну проблисковим маячком. Провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1225 КпАП України, - закрити, в зв*язку з відсутністю події і складу злочину.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
Суддя підпис…
Копія вірна:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2