Справа № 22ц-5367/2008
Категорія 30/32
Головуючий в І інстанції- Ткаченко Н.Ю.
Доповідач - Можелянська З.М.
16 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Дерев'янко О.Г.
при секретарі - Горобець К.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про відшкодування моральної шкоди, заподіяної під час виконання трудових обов'язків, -
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2008 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці стягнуто 25000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок отримання професійного захворювання (а.с.43-46).
В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці ставить питання про скасування вказаного рішення суду, як винесеного з порушення норм матеріального та процесуального права, з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову (а.с.49-50).
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних підстав.
Розглядаючи справу суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_2 з 1973 року по січень 2004 року працював на вугільних підприємствах ВАТ «Павлоградвугілля» та за час роботи захворів професійними захворюваннями. На підставі чого, за висновком МСЕК від 13.07.2004 року йому було встановлено 45% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи безстроково (а.с.29).
Враховуючи наведене, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що, в зв'язку з отриманими позивачем професійними захворюваннями, йому спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача страхової виплати за моральну шкоду у відповідності до вимог ст.ст.21, 28, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Доводи апеляційної скарги щодо зупинення з 01.01.2008 року на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» дії Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди, не можуть бути прийняті до уваги з наступних підстав.
Норми ст.ст. 1, 15, 21, 28, 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» передбачають обов'язок Фонду провести потерпілому страхову виплату за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому такої шкоди.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у Законі, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та (або) соціальних послуг.
За змістом ст.ст.21, 28, 30, 34, 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» право на отримання потерпілим страхових виплату разі настання стійкої втрати працездатності, у тому числі виплати за моральну шкоду, виникає у особи з дня встановлення їй такої стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК.
Виходячи з того, що право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача 13.07.2004 року, коли йому висновком МСЕК було встановлено стійку втрату працездатності, дія Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» на правовідносини сторін не поширюється.
Крім того, згідно ч.3 ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які наступили, розміру втрати позивачем професійної працездатності та групи інвалідності, колегія суддів знаходить можливим зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до 15000 грн., задовольнивши апеляційну скаргу частково.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307.309, 3 16 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці задовольнити частково.
Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 травня 2008 року змінити.
Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці страхову виплату за моральну шкоду на користь ОСОБА_2 до 15000 грн.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців.