Справа № 22ц-4980/2008р. Головуючий у 1 інстанції - Суховаров А.В.
Категорія 33 Доповідач - Можелянська З.М.
16 вересня 2008 року.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої Можелянської З.М.,
суддів Прозорової М.Л., Дерев'янка О.Г.,
при секретарі Горобець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Ленінського району м. Дніпропетровськ, до якої приєднались Дніпропетровське міське управління УМВС України у Дніпропетровській області та Державне казначейство України, на ухвалу Ленінського районного суду М.Дніпропетровськ від 1 квітня 2008 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області, Прокуратури Ленінського району м.
Дніпропетровськ, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, -
встановила:
Ухвалою Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 1.04.2008р. Державне казначейство України зобов'язано виплатити ОСОБА_1 за рахунок державного бюджету України 27 000 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням її до кримінальної відповідальності.
В апеляційній скарзі прокурор Ленінського району М. Дніпропетровськ просив скасувати вказану ухвалу, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню за такими підставами.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції встановив факт незаконного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. Зокрема, суд зазначив, що провадження у кримінальній справі слідчим міліції неодноразово закривалось, однак відповідні його постанови скасовувались прокуратурою Ленінського району м.Дніпропетровськ, постанови якої також були скасовані у судовому порядку.
Розглянувши справу за участю прокуратури Ленінського району М.Дніпропетровськ, суд першої інстанції не звернув уваги на її заяву про те, що вона не має статусу юридичної особи (а.с.26), не з'ясував, яка прокуратура має такий статус згідно Закону України «Про прокуратуру» та не залучив її до участі у справі відповідно до вимог ст.ст.30, 33 ЦПК України.
Враховуючи допущені судом першої інстанції порушення вимог процесуального права, його рішення на підставі п.4 с 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд до суду тієї ж інстанції.
Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Задовольнити апеляційну скаргу Прокуратури Ленінського району М.Дніпропетровськ.
Ухвалу Ленінського районного суду М.Дніпропетровськ від 1 квітня 2008 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду у іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути оскаржена до Верховного Суду України.