Справа № 22ц-4898/2008
Категорія 45
Головуючий в І інстанції- Ніколаєва І.К.
Доповідач - Можелянська З.М.
16 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - Можелянської З.М.
суддів - Прозорової М.Л., Дерев'янко О.Г.
при секретарі - Горобець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2008 року по справі за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах Осадчінської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай), -
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2008 року відмовлено в задоволенні позову прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах Осадчінської сільської ради до ОСОБА_2 про визнання недійсним сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.30-31).
16.04.2008 року прокурором Петропавлівського району Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу про скасування зазначеного вище рішення суду від 24.03.2008 року (а.с.33-35).
Як вбачається із матеріалів справи та судового засідання предметом розгляду був позов прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання недійсними сертифікату на земельну частку (пай) та державного акту на право приватної власності на землю, видані ОСОБА_2, Про розгляд вказаних позовних вимог зазначається і в мотивувальній частині рішення суду.
Разом з тим. у резолютивній частині рішення відсутній висновок суду стосовно позовних вимог прокурора щодо визнання недійсним державного акту.
Крім того, у вступній частині рішення також не зазначений вказаний предмет позовних вимог.
З урахуванням зазначеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.220, 297, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Справу зняти з апеляційного розгляду Апеляційного суду Дніпропетровської області. Повернути справу до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Ухвала оскарженню не підлягає.