Справа № 22ц-5485/08 Головуючий у суді 1 інстанції: Бондарьова Г.М.
Категорія 26 Доповідач: Перцова В.А.
16 вересня 2008 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: Глущенко Н.Г.
Суддів: Перцової В.А., Гокова П.В.
При секретарі: Білоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську про відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську і просила стягнути з відповідача на її користь страхову виплату за моральну шкоду у сумі 92 000 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що вона тривалий час знаходилася у трудових відносинах з підприємством ВАТ „Павлоградвугілля". За час роботи на підприємстві в тяжких та шкідливих умовах позивачка отримала професійні захворювання.
Згідно висновку МСЕК від 08.12.2003 року позивачці було встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 60 % безстроково, а також її було визнано інвалідом третьої групи.
У зв'язку з отриманими захворюваннями вона відчуває фізичний біль, вимушена лікуватись, приймати лікарські препарати, втратила працездатність, не може займатися домашніми справами, змінилось її життя і душевний стан, тобто їй спричинена моральна шкода, яку повинен відшкодувати відповідач.
Рішенням Першотравенського міського суду від 12 травня 2008 року позов задоволено частково, з відповідача на користь позивачки стягнуто 50 000 грн.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду з тих підстав, що рішення суду грунтується на недоведених та неповно з'ясованих обставинах, які суд безпідставно визнав встановленими, та не відповідає фактичним обставинам справи і добутим у справі доказам по встановленню заподіяння моральної шкоди позивачці, ухвалено з порушенням норм матеріального права.
При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що позивачка знаходилася у трудових відносинах з підприємством ВАТ „Павлоградвугілля". За час роботи на підприємстві в підземних, шкідливих умовах вона отримала'професійні захворювання.
Згідно висновку МСЕК від 08.12.2003 року позивачці було встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 60 % безстроково, а також її було визнано інвалідом третьої групи.
Враховуючи, що в результаті професійного захворювання позивачка втратила працездатність, відчуває фізичний біль, душевні переживання, змушена тривалий час лікуватись, застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя, апеляційний суд
вважає, що суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про спричинення їй моральної шкоди і що страхові виплати за цю шкоду їй повинен сплатити відповідач на підставі ст.ст. 21, 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".
Доводи в апеляційній скарзі про необхідність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди не ґрунтуються на законі.
Посилання на відсутність доказів спричинення такої шкоди є безпідставним, оскільки в матеріалах справи є документи підтверджуючі втрату позивачем працездатності, стан його здоров'я, проходження лікування. Наявність вини відповідача у спричиненні моральної шкоди позивачу не є умовою для страхової виплати.
Не може бути прийнято до уваги і те, що на 2006 та 2007 роки зупинена дія норм вищезазначеного Закону щодо відшкодування моральної шкоди, так як втрата працездатності їй встановлена до 2006 року.
Разом з тим, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції безпідставно зависив розмір страхової виплати і вважає за необхідне зменшити цей розмір з урахуванням розміру втрати позивачем працездатності, групи інвалідності, характеру і ступеню спричинених моральних страждань з 50 000 грн. до 24 000 грн., змінивши в цій частині рішення суду і частково задовольнивши апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 307, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську задовольнити частково.
Рішення Першотравенського міського суду від 12 травня 2008 року змінити в частині розміру страхової виплати за моральну шкоду, яка підлягає стягненню, зменшивши її з 50 000 грн. до 24 000 (двадцяти чотирьох тисяч) гривень.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.