Справа № 2-223/2009 року
про задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні.
10 червня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - Тустановського А.О.
при секретарі - Мизгало Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 842 гривень 34 коп.,
встановив:
ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” 27 квітня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 842 гривні 34 копійки.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказала, що 11 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції, зареєстрованого Національним банком України і ОСОБА_3В був укладений кредитний договір № 010/08-112/59017 про надання кредиту за програмою кредитування «Кредит Універсальний» на умовах та положеннях якого банк відкриває на ім'я відповідача ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає платіжні карти з лімітом в розмірі 2000 гривень із сплатою відсотків 0,1 % річних за умови, якщо у разі непогашення відповідачем кредитної заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення заборгованості автоматично збільшується на 34,8 % і становитиме 34,9 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці. Платіжну картку під № 4188370011653428 відповідач отримав 10.01.2007 року, що підтверджується розпискою. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання.
Станом на 03.04.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 842 гривні 34 коп.
Представник позивача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в розмірі 50 гривень 57 копійок, судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд на наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» в особі Миколаївської обласної дирекції, зареєстрованого Національним банком України і ОСОБА_3В 11 грудня 2006 року був укладений кредитний договір № 010/08-112/59017 про надання кредиту за програмою кредитування «Кредит Універсальний» на умовах та положеннях якого банк відкриває на ім'я відповідача ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає платіжні карти з лімітом в розмірі 2000 гривень із сплатою відсотків 0,1 % річних за умови, якщо у разі непогашення відповідачем кредитної заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення заборгованості автоматично збільшується на 34,8 % і становитиме 34,9 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці. Платіжну картку під № 4188370011653428 відповідач отримав 10.01.2007 року, що підтверджується розпискою. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Станом на 10.06.2009 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 50 гривень 57 коп..
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” заборгованість за кредитом у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень 57 коп., а також державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, на загальну суму 351 (триста п'ятдесят одна) гривня 57 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Рішення вступило в законну силу 21 червня 2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді, справа № 2-223/2009 р.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_2