Справа № 2-224/2009 року
14 липня 2009 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - Тустановського А.О.
при секретарі - Тарєлкіній Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1374 гривень 04 коп.,
встановив:
ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” 27 квітня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1374 гривень 04 копійки.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 20 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Миколаївської дирекції, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/08-112/34665 про надання кредиту за програмою кредитування „Кредит Універсальний” на умовах та положеннях якого банк відкриває на ім'я ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає платіжні карти з лімітом кредитування в розмірі 5800 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом - 0,1 % річних за умови, якщо у разі непогашення позичальником кредитної заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24,1 % річних і становитиме 24,1 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці. Платіжну картку № 5489681002514772 відповідач отримав 03.04.2006 року, що підтверджується розпискою. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отриманого кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання.
Станом на 02.04.2006 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1374 гривень 04 коп..
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і з тих же підстав, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, причини не явки не відомі
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Миколаївської дирекції, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є позивач ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 010/08-112/34665 про надання кредиту за програмою кредитування „Кредит Універсальний” на умовах та положеннях якого банк відкриває на ім'я ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає платіжні карти з лімітом кредитування в розмірі 5800 гривень із відсотковою ставкою за користування кредитом - 0,1 % річних за умови, якщо у разі непогашення позичальником кредитної заборгованості до 15 числа наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24,1 % річних і становитиме 24,1 % річних. Кредит надавався строком на 24 місяці. Платіжну картку № 5489681002514772 відповідач отримав 03.04.2006 року, що підтверджується розпискою. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем отриманого кредиту сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.ст. 526, 533 ч.1 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.
Станом на 02.04.2009 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, відсотками та пені становить 1374 гривень 04 коп..
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” заборгованість за кредитом у розмірі 1374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) гривні 04 коп., а також державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, на загальну суму 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) гривень 04 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Рішення вступає в законну силу 24 липня 2009 року.
Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському районному суді, справа № 2-224/2009 р.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_2