Справа № 1-153/2009р.
26 жовтня 2009 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Тустановського А.О.
при секретарі Тарєлкіній Н.М.
за участю прокурора Драник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбу, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_1 скоїв злочин проти громадського порядку та моральності.
Так, 10 липня 2009 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до приміщення палатки - бару «Янтар», яка розташована по вул.. Київській смт Веселинове, та на правах приватної власності належить гр. ОСОБА_2, де за прилавком обслуговувала клієнтів, дочка ОСОБА_2 неповнолітня ОСОБА_3. ОСОБА_1 сівши за столик зі своїм знайомим ОСОБА_4 вживати пиво. Через деякий час, ОСОБА_4 ненавмисно пролив пиво зі своєї склянки на стіл, і попрохав неповнолітню ОСОБА_3 витерти розлите пиво. Взявши ганчірку, неповнолітня ОСОБА_3 підійшла до столу та почала витирати. В цей час, ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, схопив її рукою за сарафан в області грудей та смикнув донизу, оголив груди. Неповнолітня ОСОБА_3 обурившись діями та поведінкою ОСОБА_5, зробила йому зауваження і зажадала пояснення її діям. ОСОБА_1, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, та фізично сильніше за неповнолітню ОСОБА_3, безпричинно почав виражатися в її адресу нецензурною лайкою та принизливими словами в присутності клієнтів. Відвідувачка бару ОСОБА_6, зробила зауваження ОСОБА_1 щодо його поведінки, але неповнолітня ОСОБА_3 зрозумівши, що ОСОБА_1 не реагував на її зауваження та своєю поведінкою заважає відпочинку відвідувачів, з метою запобігання подальшій хуліганській поведінці ОСОБА_5, припинила обслуговування клієнтів бару, та вийшла з приміщення палатки бару «Янтар» на вулицю. В цей час до палатки бару «Янтар» зайшли відвідувачі бару ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які сіли за столик, а неповнолітня ОСОБА_3 принесла їм їх замовлення та присіла за їх столик. В цей час, ОСОБА_1 побачивши, що неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться за сусіднім столиком, знову почав кричати в її адресу нецензурними словами та лайкою в присутності відвідувачів бару. ОСОБА_7 який знаходився за столиком разом з ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_3, зробив ОСОБА_1 зауваження, але останній підійшов до столу, за яким спиною до нього сидів ОСОБА_8, навпроти якого знаходився ОСОБА_7 та перехилившись через ОСОБА_8, безпричинно наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_7 та затіяв з ним бійку в приміщенні палатки-бару «Янтар». ОСОБА_6, яка відпочивала в барі, підбігла до місця бійки та стала розбороняти ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Хуліганські дії прадідова О.В. після тривалого їхнього здійснення, були припиненні відвідувачами бару ОСОБА_9 та ОСОБА_4
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 10 липня 2009 року приблизно о 16 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до приміщення палатки - бару «Янтар», яка розташована по вул.. Київській смт Веселинове, де за прилавком обслуговувала клієнтів, ОСОБА_3. Він сівши за столик зі своїм знайомим ОСОБА_4 вживати пиво. Через деякий час, ОСОБА_4 ненавмисно пролив пиво зі своєї склянки на стіл, і попрохав ОСОБА_3 витерти розлите пиво. Взявши ганчірку, неповнолітня ОСОБА_3 підійшла до столу та почала його витирати. В цей час, ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, схопив її рукою за сарафан в області грудей та смикнув донизу, оголив груди. Неповнолітня ОСОБА_3 зробила йому зауваження, на які він не відреагував, та почав виражатися в її адресу нецензурною лайкою і принизливими словами в присутності клієнтів. Відвідувачка бару ОСОБА_6, зробила йому зауваження на які він також не відреагував. Після чого ОСОБА_3 припинила обслуговування клієнтів бару, та вийшла з приміщення палатки бару «Янтар» на вулицю. В цей час до палатки бару «Янтар» зайшли відвідувачі бару ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які сіли за столик, а неповнолітня ОСОБА_3 принесла їм їх замовлення та присіла за їх столик. В цей час, ОСОБА_1 побачивши, що неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться за сусіднім столиком, знову почав кричати в її адресу нецензурними словами та лайкою в присутності відвідувачів бару. ОСОБА_7 який знаходився за столиком разом з ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_3, зробив ОСОБА_1 зауваження, але він підійшов до столу, за яким спиною до нього сидів ОСОБА_8, навпроти якого знаходився ОСОБА_7 та перехилившись через ОСОБА_8, безпричинно наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_7 та затіяв з ним бійку в приміщенні палатки-бару «Янтар». Потім його хуліганські дії були припиненні відвідувачами бару ОСОБА_9 та ОСОБА_4
Таким чином, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведеною, оскільки його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним та іншими учасниками процесу не оспорюються та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного.
ОСОБА_1 скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині та відшкодування завданого збитку потерпілій неповнолітній ОСОБА_3.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
По справі потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов в сумі 1000 (одна тисяча) гривень в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди. Вказаний цивільний позов підсудний ОСОБА_1 визнав повністю та сплатив грошову суму в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень законному представнику неповнолітній потерпілій ОСОБА_3 ОСОБА_10, про остання надала суду розписку.
Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням викладених обставин, з огляду на особистість підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, та щиро покаявся в скоєному злочині і відшкодував спричинену шкоду, суд вважає за можливе виправлення підсудного в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_11