Справа № 327/325/17
Провадження № 2/327/8/2018
20.04.2018 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізькій області Антіпова Т.А., розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
09 жовтня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) по даній справі визначено суддю Кущ Т.М.
Розпорядженням керівника апарату Розівського районного суду Запорізької області від 31.01.2018 року № 6 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ. 31.01.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_3.
Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
22.02.2018 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної цивільної справи із забезпеченням його участі у судовому засіданні в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Частина п'ята статті 212 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З частини сьомої статті 212 ЦПК України випливає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частина восьма статті 212 ЦПК України передбачає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у розгляді даної цивільної справи представник позивача має змогу приймати участь у підготовчому судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду у підготовчому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати підготовче судове засідання, призначене на 24 квітня 2018 року о 13 годині 00 хвилин за участю представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, який буде перебувати в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Доручити посадовим особам Бердянського міськрайонного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Копію даної ухвали надіслати на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для організації виконання та представнику ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А. Антіпова