328/167/18
19.04.2018
2/328/236/18
Іменем України
19 квітня 2017 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
До Токмацького районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 5 лютого2010 року помер рідний дід позивача ОСОБА_2, який був батьком матері позивача ОСОБА_3. За життя спадкодавець ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 10,31 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області.
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на все його майно, до складу якої увійшло, в тому числі і право власності на вище вказану земельну ділянку.
Мати позивача ОСОБА_3 померла за життя спадкодавця ОСОБА_4, а саме 28 січня 2003 року. Таким чином, відповідно до частини першої статті 1266, частини першої статті 1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців ОСОБА_4 за законом за правом представлення.
5 жовтня 2017 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 У видачі свідоцтва нотаріус відмовила у зв'язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушена звернутись до суду. Враховуючи вищезазначене, просить визначити додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 5 лютого 2010 року в місті Запоріжжі.
Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволення позовної заяви наполягала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити в повному обсязі.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.
Судом встановлено, що 5 лютого 2010 року помер рідний дід позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №166684 від 8 лютого 2010 року.
Відповідно до довідки КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» ЗОР за №412 від 01.09.2017, спадкодавець ОСОБА_4Л, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.09.2004 по 05.02.2010 проживав та зареєстрований в КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» ЗОР за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Європейська, тобто по день смерті.
ОСОБА_4 був батьком матері позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЮ №621646 від 21 жовтня 1951 року, свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №875923 від 24 грудня 1977 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу І-ЖС №365358 від 26 лютого 1980 року, свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №290530 від 22 жовтня 1996 року.
Родинні відносини позивача з ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача І-ЖС №430402 від 25 лютого 1976 року.
Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з «Пономаренко» на «Ковпак», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЖС №269679 від 27 серпня 1994 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ЖС №126403 від 27 червня 2002 року.
За життя спадкодавець ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 10,31 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЗП №028864 від 30 вересня 2002 року.
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на все його майно, до складу якої увійшло, в тому числі і право власності на вище вказану земельну ділянку.
Мати позивача ОСОБА_3 померла за життя спадкодавця ОСОБА_4, а саме 28 січня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС №228992 від 28 січня 2003 року.
Відповідно до частини першої статті 1266, частини першої статті 1261 ЦК позивач належить до першої черги спадкоємців ОСОБА_4 за законом за правом представлення.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи №181/03 після померлої 28 січня 2003 року ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_6
Згідно з матеріалами спадкової справи №433/2017 після померлого 05 лютого 2010 року ОСОБА_2 до Шостої запорізької державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися позивач ОСОБА_1, діти спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як жоден з них на день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживав та у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подавав. Тобто, на момент звернення позивача з позовом до суду відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину після померлого 05 лютого 2010 року ОСОБА_2 та отримали свідоцтво про право на спадщину.
5 жовтня 2017 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 У видачі свідоцтва позивачу відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується . постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 5 жовтня 2017 року №2350/02-31.
Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушений звернутись до суду.
Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв'язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.
З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз'яснення.
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 помер 5 лютого 2010 року, то відповідно до ст.1270 ЦК України останнім днем прийняття спадщини є 6 серпня 2010 року.
Позивач пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки після смерті спадкодавця позивач вважала, що має достатньо часу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але, перед самим закінченням цього строку позивач захворіла, у зв'язку з чим з 27 липня до 9 серпня 2010 року перебувала на лікуванні в Комунальній установі Токмацька центральна районна лікарня, що підтверджується довідкою КУ «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» ТМР від 09.08.2010 та копією виписки з медичної картки ОСОБА_1
Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.13, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання 71701, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) до Новопрокопівської сільської ради Токмацького району Запорізької області (місце знаходження 71721, Запорізька область, Токмацький район, село Новопрокопівка, вулиця Нова, будинок 10, код ЄДРПОУ 04353439) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до Шостої запорізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлого 5 лютого 2010 року в місті Запоріжжі ОСОБА_2.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорозької області через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://court.gov.ua/fair.
Суддя: