Справа №2а-469/2009р.
24.12.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Онуфрієва В.М.
при секретарі - Петрук Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить скасувати постанову про адмінправопорушення, серії ВА № 074402 від 11.12.2009 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 450 грн., посилаючись на те, що він Правил Дорожнього руху України не порушував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що 11.12.2009 року, близько 9 год. 56 хв., відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 склав постанову ВА №074402, якою визнав, що 11.12.2009 року, близько 9 год. 56 хв. ОСОБА_1 в м.Кіровограді на перехресті вул.Г.Сталінграда та вул.Яновського, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, повертаючи праворуч не пропустив пішоходів, які знаходились на пішохідному переході. Чим порушив п.18.1 ПДР України. На нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 Правил Дорожнього Руху України не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення так як на момент проїзду позивачем пішохідного переходу на проїзній частині переходу пішоходи були відсутні, дане підтверджується його поясненнями. Належних доказів в підтвердження протилежного інспектором ДПС суду не надано. Крім того постанова про адміністративне правопорушення складено з порушеннями, в ній не вказано повне найменування посадової особи, яка винесла постанову, не повно викладені відомості про особу щодо якої розглядається справа, в описовій частині не вказано взагалі хто керував автомобілем. В проколі відсутні докази вини позивача/пояснення свідків та інше/.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідачі без поважних причин в судове засідання не з'явилися та не доказали правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283, 288, 293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДПС з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Постанову серії ВА №074402 від 11.12.2009 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у виді штрафу в розмірі 450 грн., - скасувати, справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя