Справа №2а-470/2009р.
24.12.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Онуфрієва В.М.
при секретарі - Петрук Я.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, старшого інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить скасувати постанову про адмінправопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що він Правил Дорожнього руху України не порушував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що 02.12.2009 року відповідач, інспектор ДПС ОСОБА_2, склав постанову, серії ВА №072546, якою визнав, що ОСОБА_1, близько 15год. 27 хв., на автодорозі Обїздна, м.Кіровограда, керував автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, та здійснив обгін т/з через розмітку 1.1. Чим допустив порушення п.14.6 ПДР України. На нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснив не обгін, а об'їзд транспортного засобу який рухався менше 30 км/год, що не заборонено п.3.25 ПДР, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Дане підтверджується його поясненнями в проколі про адміністративне правопорушення, наданих в судовому засіданні. Належних доказів в підтвердження протилежного інспектором ДПС суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Відповідачі в судове засідання без поважних причин не з'явилися та не доказали правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.14-1,258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії старшого інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову серії ВА №072546 від 2.12.2009 року інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя