Справа №718/784/18
Провадження №1-кс/718/108/18
11.04.2018 року
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12018260110000226 від 06.04.2018 року, -
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за №12018260110000226 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, зокрема про те, що 05.04.2018 року, о 16 год. 03 хв. по телефону звернувся черговий Управління захисту економіки в Чернівецькій області та повідомив, що 05.04.2018року, біля 15 год. 50 хв., в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області працівниками УЗЕ, неподалік від річки Прут виявлено незаконну вибірку гравійно-піщаної суміші. Виїздом на місце події в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, встановлено, що неподалік від вул. Б.Лепкого, на пайовому полі, яке знаходиться в адміністративних межах с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, а саме в урочищі «Стрілецько-Кутська толока», поза населеним пунктом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, за допомогою спеціальної техніки, а саме екскаватору марки «ATLAS MAX 950 K WEYHA USEN GMBN 136N36027», не маючи будь-яких документів на право займатися певним родом діяльності, проводив видобування гравійно-піщаної суміші та здійснював її завантаження на транспортний засіб марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1957 р.н., жителя м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області.
В ході проведення огляду місця події, вилучено транспортний засіб марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , з гравійно-піщаною сумішшю, кількістю 7м?, спеціальну техніку екскаватор марки «ATLAS MAX 950 K WEYHA USEN GMBN 136N36027», товарно-транспортну накладну №391 від 05.04.2018, та два поліетиленових мішки з вмістом відібраної гравійно-піщаної суміші з транспортного засобу марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та з штучно-утвореного водоймища, безпосередньо з якого здійснювалась вибірка гравійно-піщаної суміші,
Оскільки транспортний засіб марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з гравійно-піщаною сумішшю кількістю 7м?, товарно-транспортна накладна № 391 від 05.04.2018 року можуть бути використані, як речовий доказ, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий за погодженням прокурора звернувся з відповідним клопотанням.
Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, як слідчий суддя прихожу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст.170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказані речові докази до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-175, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , гравійно-піщану суміш кількістю 7м?, які знаходяться на території ФОП ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: с. Стрілецький Кут Кіцманський район, Чернівецька область, урочище «Хабайлівка», товарно-транспортну накладну № 391 від 05.04.2018.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: