Єдиний унікальний номер 725/6357/13-ц
Номер провадження 2-п/725/6/15
19.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.,
при секретарі Дженджері К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В провадженні Першотравневого районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Представником позивача 19.03.2018 року надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/3919/17 від 05.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Державний реєстратор ОСОБА_4, третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності законної сили.
Клопотання мотивував тим, що вказаним рішенням від 05.03.2018 року скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на іпотечну квартиру по вул. Руській 39/4 у м. Чернівці та після набрання ним законної сили за ОСОБА_1 буде відновлено право власності на вказану квартиру.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідачів в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Проти задоволення клопотання заперечує у зв'язку із відсутністю підстав для зупинення провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд дослідивши клопотання та частково матеріали справи цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Державний реєстратор ОСОБА_4, третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із відсутністю правових підстав для такої реєстрації.
Таким чином підстав для зупинення провадження по справі до набрання вказаним рішенням законної сили, суд не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись, 251, 258-261, 353 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун