1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 12 березня 2018 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, працюючого на посаді виконувача обов'язків начальника слідчого відділу Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в тому АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -
за участі:
захисника ОСОБА_5 ,
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та продовжено строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового слідства до 10 березня 2018 року включно, з покладенням процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя оцінив в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, та дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Автор апеляційної скарги вважає оскаржувану ухвалу незаконною у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, недоведеністю застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, в судовому засіданні, захисник ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерськогорайонного судум. Києва від 15 січня 2018 року, в якій зазначає, що строк дії запобіжного заходу підозрюваному продовжено до 06 травня 2018 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного судум. Києва від 15 січня 2018 року підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та продовжено строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового слідства до 10 березня 2018 року включно, з покладенням процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити, у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/796/910/2018 Категорія: ст.ст. 181,199 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1