вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/778/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро
до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград;
Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів;
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове;
Відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя;
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля;
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4: Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське
про стягнення заборгованості у розмірі 14 323 385 грн. 86 коп.
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград (Відповідач-1); Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів (Відповідач-2); Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове (Відповідач-3); Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя (Відповідач-4); Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля; Третя особа-2: Товариство з додатковою відповідальністю "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА", м.Білозерське про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 323 385 грн. 86 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на неналежне виконання відповідачами 1,2,3,4 зобов'язань за Багатостороннім договором щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017 року.
Ухвалою господарського від 19.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 17.04.2018 о 14:30год. та залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", залучено до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА".
04.04.2018р. до канцелярії суду надійшло спільне клопотання відповідачів, в якому останні просять суд продовжити строк подання відзиву на позовну заяву ТОВ "МЕТАЛУРГТРАНС" до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", ПАТ "ДТЕК Західенерго", ТОВ "ДТЕК Східенерго", ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", третя особа-1: ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", третя особа-2: ТОВ "ШАХТА "БІЛОЗЕРСЬКА" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 323 385 грн. 86 коп., у зв'язку з чим продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що докази, які подаватимуться відповідачами, знаходяться в різних структурних підрозділах відповідачів (філіях) та потрібен час для їх збирання та належного оформлення, вищевказані обставини об'єктивно ускладнюють підготовку та збір необхідних доказів у справі.
Також 04.04.2018р.до канцелярії суду надійшло спільне клопотання третіх осіб про продовження строку для надання письмових пояснень з метою належної підготовки третіх осіб до участі у справі, підготовки та доказів, на яких ґрунтуватиметься правова позиція третіх осіб.
Розглянувши вказані клопотання та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 19.03.2018 у даній справі судом встановлено відповідачам строк для подання відзиву, а саме протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (п. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
Проте, відповідач 1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі - 23.03.2018р., відповідач 2 отримав ухвалу про відкриття провадження - 27.03.2018р., відповідач 4 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі - 23.03.2018. (відповідно до рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити відповідачам у даній справі строк для надання відзиву на позов з доказами направлення його копії позивачу. Також суд вважає за можливим продовжити строк для подання третіми особами письмових пояснень по справі, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже і належної підготовки справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Клопотання відповідачів щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
2. Клопотання третіх осіб щодо продовження строку для надання письмових пояснень - задовольнити.
3. Продовжити строк для подання відзиву відповідачам 1,2,3,4 на 10 днів
4. Продовжити строк для подання письмових пояснень третій особі 1 та третій особі 2 на 10 днів.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1