печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28740/14-ц
"28" березня 2018 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Каранда С.Г.,
за участю представника позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1,
представника відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2,
представника відповідача (за об'єднаним позовом) - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, об'єднаного з позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про визнання права власності на квартиру,-
В провадженні Печерського районногосуду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.
28.03.2018 у підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_8 подано зустрічну позовну заяву з вимогами про визнання недійсним кредитного договору до позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Суд, заслухавши обґрунтування представника ОСОБА_4, думку щодо поданого зустрічного позову присутнього представника ПАТ «Дельта Банк», представника Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 - задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання недійсним кредитного договору прийняти до провадження Печерського районного суду м.Києва.
Об'єднати в одне провадження первісний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, об'єднаного з позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В.В., Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про визнання права власності на квартиру, та зустрічним позовом ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Підготовче засідання у вказаній цивільній справі за вищеназваними позовами відкласти на 24.04.2018, о 14:15 год., викликавши в підготовче судове засідання сторін та їхніх представників.
Не пізніше 15.04.2018 відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Остапчук