Дата документу 05.04.2018 Справа № 554/1824/18
Провадження №3/554/772/2018
05 квітня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код невідомо, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №132406 від 19 березня 2018 року, гр. ОСОБА_1 19 березня 2018 року близько 15 години 45 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Полтаві по вул. Х.Шосе в напрямку м. Харків в порушення п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обставку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на кучу снігу.
В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що рухався по трасі зі сторони м. Києва в м. Харків по вул.. Х.Шосе в м. Полтава, на зелений колір світлофору , де автомобіль Honda Accord почав без ввімкнених показників змінювати траєкторію руху з лівої в праву лінію, при цьому по крайній правій полосі рухався пішохід спиною до його автомобіля, і для уникнення зіткнення з автомобілем та наїзду на пішохода він натиснув на гальма, та в зв'язку з тим, що була ожеледиця, автомобіль почав з'їжджати на узбіччя, внаслідок чого наїхав на кучу снігу.
Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з письмових пояснень порушника, схеми ДТП, з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КпАП України.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.
Суддя О.М.Струков