02 квітня 2018 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження №12017170230000183 від 30.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження №12017170230000183 від 30.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У скарзі вказав, що 21.11.2017 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, яку він вважає передчасною та незаконною у зв'язку з неповнотою проведення слідства, оскільки слідчим було неповно досліджено обставини кримінального провадження, не провів жодної слідчої дії за його участю та участю свідків.
Скаржник ОСОБА_3 прохає суд скасувати постанову слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження №12017170230000183 від 30.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури було направлено на адресу суду постанову, згідно якої вбачається, що 12.03.2018 року постанову слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про закриття вищевказаного кримінального провадження скасовано, досудове розслідування віднослено і кримінальне провадження направлено до слідчого відділу Лохвицького ВП.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв'язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 303, 305 КПК України, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження №12017170230000183 від 30.03.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1