Справа №766/15272/16-к
н/п 1-кс/766/3034/18
30.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, -
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до встановленого законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження. Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід, щодо розгляду вищезазначеної скарги,оскільки ним 06.12.2017 р. за цією ж скаргою було винесено ухвалу якою було відмовлено скаржнику у відкритті провадження по ній. 08.02.2018 р. Апеляційним судом Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи, що колегією суддів Апеляційного суду Херсонської області 08.02.2018 року ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_3 , якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, скасувала, а справу було направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті, та враховуючи положення ч. 2 ст. 76 КПК України щодо неможливості судді брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції, у зв'язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями, який буде її розглядати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, -
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Справу за скаргою ОСОБА_4 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1