30 березня 2018 року
м. Київ
справа № 487/2224/17
провадження № 61-15148ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі -ДП «Адміністрація морських портів України») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У березні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ДП «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 26 січня 2018 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2018 року справу для розгляду призначено судді-доповідачу Червинській М. Є. та суддям Курило В.П., Коротуну В. М.
Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Ураховуючи, що мій син ОСОБА_2 який є членом моєї сім'ї, працює у ДП «Адміністрація морських портів України», яке є відповідачем у вказаній справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 36 ЦПК України,
Заяву судді Червинської М. Є. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська