Ухвала від 29.03.2018 по справі 535/139/15-ц

Ухвала

29 березня 2018 року

м. Київ

справа № 535/139/15-ц

провадження № 61-5625св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чорнорук ОлениМиколаївни, боржник - ОСОБА_6, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області, у складі судді Гвоздика А. Є., від 30 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області, у складі колегії суддів:

Триголова В. М., Одринської Т. В., Кузнєцової О. Ю., від 11 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чорнорук О. М., боржник - ОСОБА_6

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 30 серпня

2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано неправомірними дії та рішення державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чорнорук О. М. при винесенні постанови про опис та арешт майна боржника за виконавчим листом від 30 березня 2016 року

№ 535/139/15-ц. В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано у частині відмови у визнанні незаконною постанови державного виконавця та її скасування. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чорнорук О. М. про опис та арешт майна боржника

від 20 липня 2017 року за виконавчим листом від 30 березня 2016 року

№ 535/139/15-ц. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду 30 січня 2018 року,

ОСОБА_10 просить скасувати оскаржені ухвали суду першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосуванням судами матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Чорнорук Олени Миколаївни, боржник - ОСОБА_6, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта