03 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 554/1596/17
провадження № 61-11319ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У березні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від13 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
Військовачастина НОМЕР_1 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного судулише 10 січня 2018 року, що підтверджується копією доданого до клопотання конверту апеляційного суду.
Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2017 року та постанови апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу № 554/1596/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Є. Червинська