Справа № 129/324/15-к
№ 1-кп/140/10/18
27.03.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню № 1-КП/140/10/18 внесене до ЄРДР за №12014020000000225 від 27.08.2014 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
27.04.2015 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014020000000225 від 27.08.2014 року який було змінено 29.11.2017 року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
27.03.2018 року в судовому засіданні після оголошення ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014020000000225 від 27.08.2014 року, адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_6 заявили усне клопотання про відвід колегії суддів, яке підтримали обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зв"язку з відмовою у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за строками давності.
Вважають що це клопотання суд зобов"язаний був вирішити 11.12.2017 року при його поданні.
Суд заслухав думку обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які підтримали клопотання захисників, обвинуваченої ОСОБА_8 , що утрималася від висловлення своєї думки у зв"язку з відсутністю її захисника, прокурора який вважає що немає підстав для задоволення відводу колегії суддів.
Згідно ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 75 КПК України колегія суддів приходить до висновку, що виникли інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості складу колегії суддів, хоча суд і вважає, що доводи адвокатів та обвинувачених є надуманими та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, однак, з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості складу суду, а також з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання адвокатів, обвинувачених про відвід колегії судді слід задовольнити, зважаючи на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Керуючись 75, 80-82 КПК України, суд
Клопотання адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_10 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12014020000000225 від 27.08.2014 року задовільнити.
Кримінальне провадження №12014020000000225 від 27.08.2014 року року відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.4 ст. 191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України передати до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: