27 березня 2018 рокусправа № 201/12549/17(2-а/201/363/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.
суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року в адміністративній справі №201/12549/17(2-а/201/363/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Державною фіскальною службою України на зазначену постанову суду першої інстанції 23 листопада 2017 року була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, у зв'язку із відсутністю документу про сплату судового збору. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, який не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції Державною фіскальною службою України в касаційному порядку не оскаржена.
Повторно Державна фіскальна служба України звернулась з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції 12 січня 2018 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з підстави порушення вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Отримання скаржником 03 березня 2018 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року в
адміністративній справі №201/12549/17(2-а/201/363/2017) подана до суду з порушенням вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства та в установленими судом апеляційної інстанції строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись статтями 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2017 року в адміністративній справі №201/12549/17(2-а/201/363/2017) - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: А.В. Шлай
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: О.О. Круговий