Ухвала
20 березня 2018 року
м. Київ
справа № 295/18486/14-ц
провадження № 61-12767 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 9 січня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
3 % річних, інфляційних втрат; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки та відшкодування витрат на усунення недоліків товару, розірвання договору, стягнення вартості товару,
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 9 жовтня 2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, 3 % річних, інфляційних втрат; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки та відшкодування витрат на усунення недоліків товару, розірвання договору, стягнення вартості товару.
Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу
№ 295/18486/14-ц.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду задовольнити.
Зупинити виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира
від 9 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 10 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта