Провадження № 51-4286зно18
Ухвала
23 березня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 17 лютого 2004 року за нововиявленими обставинами,
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 23 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Верховного Суду України за нововиявленими обставинами, на підставі ч. 1 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У межах строку, встановленого для усунення недоліків, ОСОБА_2 знову звернувся до суду касаційної інстанції. Проте засуджений не усунув допущених раніше недоліків й не дотримався вимог ч. 2 ст. 462 КПК, що не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Зокрема, замість нової заяви засуджений подав лист на усунення недоліків попередньої заяви, в якому фактично не наведено доводів на підтвердження існування нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК та які є підставами для здійснення кримінального провадження в порядку глави 34 вказаного Кодексу.
За правилами ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу, відповідно до яких заява повертається, якщо особа не усунула недоліків заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 17 лютого 2004 року за нововиявленими обставинами та лист засудженого на усунення недоліків підлягають поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись статтями 429, 464 КПК,
Заяву та лист на усунення недоліків засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 17 лютого 2004 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до них матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1