Ухвала від 15.03.2018 по справі 826/2266/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Київ № 826/2266/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

треті особи, які ОСОБА_2,

не заявляють Державна фіскальна служба України,

самостійних вимог

на предмет спору

про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Кабінету Міністрів України доказів, а саме:

копії протоколів засідання Кабінету Міністрів України від 01.07.2016, від 03.03.2017 та від 07.02.2018;

подання Прем'єр-міністра України про призначення Голови Державної фіскальної служби України від 07.02.2018, а також відповідні пропозиції Міністерства фінансів із даного питання;

подання Прем'єр-міністра України про призначення Голови Державної фіскальної служби України від 03.03.2017, а також відповідні пропозиції Міністерства фінансів із даного питання;

подання Прем'єр-міністра України про призначення заступника Голови Державної фіскальної служби України від 01.07.2016, а також відповідні докази внесення такого подання Міністром фінансів і відповідні пропозиції Голови Державної фіскальної служби України із даного питання;

докази проведення конкурсу на заняття посади заступника Голови Державної фіскальної служби України від 01.07.2016;

докази проведення конкурсу на заняття посади Голови Державної фіскальної служби України від 03.03.2017;

докази проведення конкурсу на заняття посади Голови Державної фіскальної служби України від 07.02.2018;

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вирішуючи по суті заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для його задоволення частково та витребування у відповідача належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Витребувати у Кабінету Міністрів України:

належним чином засвідчені копії протоколів засідання Кабінету Міністрів України від 01.07.2016 та від 07.02.2018;

пояснення (а також відповідні докази у разі наявності) щодо того, чи проводились у період з 01.07.2016 по теперішній час конкурси на заняття посад заступника Голови Державної фіскальної служби України та Голови Державної фіскальної служби України;

належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.07.2016 № 457-р "Про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки заступника голови Державної фіскальної служби України", розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2017 № 135-р "Про тимчасове покладення виконання обов'язків голови Державної фіскальної служби України на ОСОБА_2." та розпорядження від 07.02.2018 № 85-р "Про тимчасове покладення виконання обов'язків Голови Державної фіскальної служби України на ОСОБА_2.".

3. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати вказані матеріали суду до судового розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко