Справа № 686/24287/17
14 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1240/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемериси Барські, Барського району Вінницької області, громадянина України, українця, освіта професійна-технічна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
03.09.2017 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo»,номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кам'янецькій зі сторони вул.. Пушкіна в напрямку до вул.. Купріна м. Хмельницького, та наближаючись до перехрестя вул.. Кам'янецької-Купріна, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ21099» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який попередньо рухався попереду у попутному напрямку.
Внаслідок порушення обвинуваченим ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, пасажирка керованого ним автомобіля «Fiat Doblo»,номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому нижньої третини тіла плечової кістки правої верхньої кінцівки зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_5 в суді свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердивши, що допустив необережність та внаслідок порушення правил дорожнього руху допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ21099», внаслідок чого його пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
Об'єктивно вина обвинуваченого стверджується данимипротоколу огляду місця події від 03.09.2017 р. та доданими до нього фотоілюстраціями, план-схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновками інженерно-технічної, авто-технічної та судово-медичної експертиз.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, пославшись на те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, після чого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності, проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття щодо нього кримінального провадження з цих підстав не заперечувала, підтвердивши, що ОСОБА_5 повністю відшкодував заподіяну шкоду і претензій до нього вона немає.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, що дає суду підстави звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, справу провадженням закрити.
По справі прокурором в інтересах держави в особі Хмельницької міської лікарні заявлений до ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілої в розмірі 2526 грн. 30 коп., який на підставі ст.1206 ЦК України підлягає задоволенню. Оскільки обвинувачений під час розгляду справи повністю відшкодував обумовлену позовом суму, рішення в цій частині слід не виконувати.
Враховуючи важкий майновий стан обвинуваченого, який не працює, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.. 119 КПК України звільнити його від оплати процесуальних витрат (документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи у розмірі 1581 грн. 92 коп. та авто-технічної експертизи у розмірі 865 грн. 90 грн., а всього 2447 грн. 82 коп.)
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285-288 КПК України, суд
На підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження №1кп/686/1240/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Позов прокурора Хмельницької місцевої прокуратури задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 до бюджету витрати в розмірі 2526 грн. 30 коп. на лікування потерпілої ОСОБА_6 . Рішення в цій частині не виконувати, оскільки в період розгляду справи ОСОБА_5 відповідно до квитанції № 0.0.985147541.1 від 13 березня 2018 року добровільно сплатив зазначену суму коштів.
Звільнити ОСОБА_5 від сплати на користь держави процесуальних витрат в сумі 2447 грн. 82 коп. (документально підтверджених витрат на залучення експерта).
Речові докази:
-автомобіль марки «Fiat Doblo»,номерний знак НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_5 .
-автомобіль марки «ВАЗ21099», номерний знак НОМЕР_2 - залишити ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1