Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"15" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/175/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз" (Львівська область, Золочівський район, м.Глиняни)
до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, м.Радомишль)
про розірвання договору поставки №1909/2 від 19.09.16 та стягнення 3009449,00грн,
ПП "ТІЗ-Карбогаз" звернулось до суду з позовом про стягнення з ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 3009449,00грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №1909/2 від 19.09.16, з яких: 2974527,50грн основного боргу, 3837,91грн інфляційних, 4899,18грн 3% річних, 26184,42грн пені, а також про розірвання договору поставки №1909/2 від 19.09.16.
Розглянувши матеріали позовної заяви від 05.03.18 суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частина 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками подано лише фіскальний чек органу зв'язку "Укрпошта" №5951 від 07.03.18, хоча пунктом 35 додатку до позовної заяви позивачем вказано "квитанція та опис вкладення у цінний лист про надіслання позову із додатками для відповідача".
До матеріалів позовної заяви додано опис про вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовна заява з доданими до неї документами направлена до Господарського суду Житомирської області, а не стороні по справі.
Про відсутність документу, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви, діловодною службою Господарського суду Житомирської області складено акт від 12.03.18 №11/18, з якого вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшлов від Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз", не виявлено документів, вказаних у додатку, а саме: опису вкладення у цінний лист про надіслання про надіслання позову відповідачу.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Приватному підприємству "ТІЗ-Карбогаз" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Приватному підприємству "ТІЗ-Карбогаз" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Приватне підприємство "ТІЗ-Карбогаз" згідно із ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили 15.03.18 та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
друк. 2 прим.
1- в справу
2- позивачу (рек. з повід)