Справа № 161/12546/17
Провадження № 1-кс/161/156/18
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
16 березня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 від 26 липня 2017 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов'язання вчинити дії,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
15 серпня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 від 26 липня 2017 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов'язання вчинити дії.
Оскільки, заявник ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі, а його участь згідно до вимог ст. 306 КПК України є обов'язковою по розгляду скарги, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор".
На підставі ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Здійснити дистанційне судове провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 від 26 липня 2017 року на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов'язання вчинити дії у режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" о 09 год. 30 хв. 13 квітня 2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1