№ 2-3199/2009
/заочне/
10 грудня 2008 р.
Сніжнянський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Корекян Н.Р., при секретарі Башаєвой В.І., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
21.10.2009 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 08 травня 2009 року відповідачка ОСОБА_2 зайняла у нього за письмовою розпискою 605 грн., які повинна була повернути до 20 травня 2009 року. До вказаної дати відповідачка борг не повернула. Добровільно сплатити борг відповідачка відмовляється. Тому позивач вимушен звернутися до суду з даним позовом. Також просить стягнути на його користь судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн., витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 150 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так згідно розписки від 08.05.2009 року ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути борг в сумі 605 грн.00 коп. до 20.05.2009 року.
Таким чином між сторонами у письмовій формі було укладено договір позики. За правилами ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або є цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика повинна бути повернута позичальником протягом тридцяти днів з моменту пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у сумі 605,00 грн.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
При задоволенні вимог позивача, за правилами ст.88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, як вбачається із квитанцій від 16.10.2009 р. позивачем було сплачено судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та на правову допомогу адвоката в сумі 150 грн. (а.с. 6). Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України.
Отже, з відповідачки на користь позивача стягненню підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судовій збір у сумі 51 грн., також стягненню підлягають витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.
Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 605,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 321 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча: