Справа 2-2926/2009 р.
4 грудня 2009 року
Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючої - судді Корекян Н.Р.
при секретарі - Лискіной Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів , додаткових витрат та неустойки за прострочення сплати аліментів, -
21.09.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з аліментів, додаткових витрат та неустойки за прострочення сплати аліментів , посилаючись на те, що на підставі постанови Сніжнянського міського суду Донецької області від 11.12.1990 року з ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 6.12.1990 року до виповнення повноліття до 21.06.2006 року у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісяця. Через те що відповідач ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого станом на час закриття виконавчого провадження 23.10.2006 року утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 5180грн. За рішенням Ленінського районного суду м.Харківа з ОСОБА_2 з 6.04.2006 року до досягнення донькою двадцяти трьох років стягнути на користь позивачки додаткові витрати у сумі 300грн. Від сплати аліментів відповідач ухилявся, станом на 22.05.2009 року встановлена сума заборгованості по додатковим витратам у розмірі 8860грн. тому позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам. яка на день повноліття дитини склала 5180грн. та неустойку, стягнути з відповідача заборгованість по виплаті додаткових витрат та неустойку.
В судове засідання позивачка не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови судді Сніжнянського міського суду від 11.12.1990 р .з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця.
Відповідно до листа Державної виконавчої служби Донецької області №С-169-07 від 29.01.2007 року заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на 21.09.192006 р. становить 5180 грн.Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції від 22.05.2009 року №843-5-732 заборгованість за виконавчим листом по справі 2-1392\2007 про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат щомісячно у сумі 300грн. з 24.01.2007 року становить 8860грн.
За правилами ч.4 ст.194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку,передбаченому ст..199 цього Кодексу-до досягнення нею двадцяти трьох років. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості з аліментів та додаткових витрат підлягають задоволенню.
Стосовно позовних вимог про стягнення неустойки, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки дійсно ст. 196 Сімейного кодексу України \ чинна з 1.01.2004 року передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В своєму позові позивачка просить стягнути неустойку , однак в позові не зазначено в які саме періоди відповідач не сплачував аліменти , або сплачував не в повному обсязі, що унеможливлює визначити середній заробіток з якого розраховується сума аліментів, що стягуються по м. Сніжне.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.194, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів , додаткових витрат та неустойки за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з аліментів в сумі 5180грн., та заборгованість з додаткових витрат в сумі 8860грн., в решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 140грн.40коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Головуюча :