Провадження № 1-кп/643/451/18
Справа № 643/12888/17
06.03.2018 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220470005557 від 15.09.2017року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В серпні 2017 року, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №71/25 по вул. Гвардійців Широнінців в м.Харкові, біля баків для сміття знайшов пакет в якому були два корпуси гранати РГД-5, та два запали типу УЗРГМ, тим самим здійснив незаконне придбання бойових припасів, після чого сховав їх біля джерела розташованого по АДРЕСА_3 та періодично перевіряв їх наявність. 14.09.2017року ОСОБА_4 о 15 годині взяв з собою вищевказані два корпуси гранати РГД-5, та два запали типу УЗРГМ, які помістив до полімерного пакету чорного кольору, та переніс їх до місця мешкання малознайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим здійснив незаконне носіння бойових припасів. Вищевказаний полімерний пакет чорного кольору з гранатами ОСОБА_4 залишив на підлозі в одній із кімнат вищевказаного будинку та став незаконно зберігати без передбаченого закону дозволу. 15.09.2017року о 15год.40хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 робітниками поліції було виявлено та вилучено: корпус гранати РГД-5 30-75 Т, корпус гранати 201-83 Т, та два запали типу УЗРГМ з нашаруванням на важелі 297-74 УЗРГМ 583 та 119-83 УЗРГМ- 2 583, які згідно висновку судової вибуховотехнічної експертизи № 17593 від 18.09.2017року є двома корпусами ручних осколкових гранат дистанційної дії РГД-5 та двома уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2. Корпуси гранат РГД-5 без запалів (засобів підриву) є зарядами вибухових речовин (тротилу) у міцних оболонках. Запали УЗРГМ-2 належать до засобів підриву. Корпуси гранат РГД-5 (заряд вибухової речовини в оболонці), споряджені наданими запалами УЗРГМ-2 (засобами підриву), складають гранати РГД-5, які належать до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, надав пояснення про обставини його скоєння, а саме, що дійсно в серпні 2017 року, точної дати не пам'ятає, він знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , біля баків для сміття знайшов пакет в якому були дві гранати, після чого сховав їх біля джерела розташованого по АДРЕСА_3 та періодично перевіряв їх наявність. 14.09.2017року, приблизно о 15-00 годині він взяв з собою вищевказані гранати, які переніс до місця мешкання малознайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 у якого залишився переночувати. Наступного дня 15.09.2017року приблизно о 15год.40хв. за адресою: АДРЕСА_4 у нього робітниками поліції у присутності двох понятих були вилучені вказані гранати. Фактичних обставин справи не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочину.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований.
У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Згідно ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1584,00 грн.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами в кримінальному провадженні визнано: корпус гранати РГД-5 30-75 Т, корпус гранати 201-83 Т, та два запали типу УЗРГМ з нашаруванням на важелі 297-74 УЗРГМ 583 та 119-83 УЗРГМ- 2 583.
Підстав для застосування вимог ст. 96-1 КК України, які передбачають спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину в дохід держави, з врахуванням того, що воно не має ніякої цінності, суд не вбачає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 2 /два/ роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі - 1584грн.00коп. /одну тисячу п'ятсот вісімдесят чотири грн. 00коп./.
Речові докази: корпус гранати РГД-5 30-75 Т, корпус гранати 201-83 Т, два запали типу УЗРГМ з нашаруванням на важелі 297-74 УЗРГМ 583 та 119-83 УЗРГМ- 2 583, які знаходяться у камері зберігання Московського ВП ГУНП в Харківській області- знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз'яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя - ОСОБА_1