Провадження № 3/641/436/2018 Справа № 641/464/18
06 березня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1, 12 січня 2018 року о 19 годині 10 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, біля будинку 27 по вулиці Костичева в м. Харкові, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме - поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість руху, звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів. Огляд на предмет наркотичного сп'яніння проводився у лікаря нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_1
Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193799 від 12.01.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме - поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість руху, звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення координації рухів. Огляд на предмет наркотичного сп'яніння проводився у лікаря нарколога;
-згідно висновку щодо результатів огляду № 107 від 12.01.2018 року, проведеного о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'яніння;
-розпискою ОСОБА_2, який зобов'язався поставити автомобіль на місце стоянки та не допустити до керування ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто «керування транспортним засобом особою, в стані наркотичного сп'яніння».
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 130,ст. 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_4