Провадження №1-кс/760/2625/18
Справа 760/3772/18
06 березня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання п порядку ст.220 КПК України,-
08.02.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання п порядку ст.220 КПК України.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави, за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судові засідання призначені на 26.02.2018 та 06.03.2018 заявник не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з'явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов'язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання п порядку ст.220 КПК України.
Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання п порядку ст.220 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1