Справа № 396/155/17
Провадження № 6/396/5/18
26.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря Корольової Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, по справі за позовом виконавчого комітету Лісківської сільської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2017 року по справі № 2/396/173/17. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно вказаного рішення позовні вимоги виконавчого комітету Лісківської сільської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь особи, яка буде здійснювати догляд за малолітніми дітьми, на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Так як, згідно рішення виконавчого комітету Знам"янської міської ради від 6 грудня 2017 року за № 305, було призначено ОСОБА_1, опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому заявниця звернулась в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача з "особа, яка буде здійснювати догляд за малолітніми дітьми" на ОСОБА_1.
Дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та матеріали цивільної справи №396/155/17 (провадження №2/396/173/17), суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положено ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2017 року, яким було задоволено позов виконкому Лісківської сільської ради Новоукраїнського району в інтересах малолітніх дітей. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на утримання цих дітей на користь особи, яка буде здійснювати догляд за малолітніми дітьми. Зазначене рішення суду набрало законної сили.
Згідно рішення виконавчого комітету Знам"янської міської ради від 6 грудня 2017 року за № 305, було призначено ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно акту від 07.12.2017 року передану в сім'ю опікуна.
Положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом положень ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції ВСУ викладеної в постанові від 20.11.2013 №6-122цс13, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
При цьому, норма ст.378 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.
Таким чином, враховуючи вищевикладене заява про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.
Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи. є дата складення повного судового рішення.
На підставі ст.512, ст.514, ст.1077 ЦК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, керуючись ст.ст. 258-260,442 ЦПК України,
Заяву - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2017 року у провадженні №2/396/173/17, яким було задоволено позовні вимоги виконавчого комітету Лісківської сільської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь особи, яка буде здійснювати догляд за малолітніми дітьми, на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, а саме - замінити стягувача з «особа, яка буде здійснювати догляд за малолітніми дітьми» на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає: 27403 вул. Назарова, буд.27 м.Знам'янка, Кіровоградська область, в частині стягнення в користь стягувачки ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі, яка припадає на нього, а саме в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини усіх видів заробітку (доходу) боржниці, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_8