01 березня 2018 року
м. Київ
справа № 753/13416/17
провадження № 22-ц/796/3019/2018
Апеляційнийсуд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідач - ОСОБА_4
перевірившивідповідність апеляційної скарги ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, вимогам ст. 356, 357 ЦПК України
на рішення Дарницького районного суду м. Києва у складі судді Цимбал І.К. від 28 грудня 2017 року,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2017 скаргу позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга оформлена в порушення вимог, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Так, статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано її копії та додані письмові матеріали відповідно док кількості учасників справи, зокрема для позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
З огляду на викладене, ОСОБА_4 необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва копії скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Крім цього, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_4 посилаючись на поважні причини пропуску такого строку, зокрема на те, що він в порушення встановленого законом порядку звертався безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не долучив до клопотання доказів на підтвердження вказаних обставин.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 необхідно надати докази на підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга також не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням суду позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивачів вартість завданого матеріального збитку в розмірі 181 294,51 грн., витрати на послуги евакуатора в розмірі 2860 грн., витрати за експертні послуги з проведенні оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 1500 грн., а всього стягнуто коштів на суму 185 654,51 грн., та судовий збір в розмірі 1865,55 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_4 просив скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Діючим законодавством не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині щодо розподілу судових витрат.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 просить переглянути судове рішення в частині задоволеної суми у розмірі 185 654,51 грн., при зверненні до суду з апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір у сумі 2784,81 грн. (185 654,51:100х150%).
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою апелянт не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 необхідно надати докази сплати судового збору на суму 2 784 грн. 81 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.
Крім того, звертаємо Вашу увагу, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Оригіналдокументу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днівз дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.Ф. Мазурик