Ухвала
26 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 382/1219/17
провадження № 61-8423 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Яготинського районного центру зайнятості на ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Яготинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виплачених як допомога по безробіттю,
5 грудня 2017 року Яготинський районний центр зайнятості звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Київської області
від 21 листопада 2017 року в указаній вище справі, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 11 грудня 2017 року була залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року
№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у
редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У лютому 2018 року вказану вище касаційну скаргу передано до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
На адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків.
Заявником не оплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовуючи його тим, що на момент звернення заявником до суду, був чинний пункт 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (редакція Закону, що діяла
до 15 грудня 2017 року), згідно якого органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття були звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Ураховуючи те, що на момент звернення заявником до суду касаційної інстанції був чинний пункт 18 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (редакція Закону, що діяла до 15 грудня 2017 року), заявник звільнений від сплати судового збору згідно законодавства.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Яготинського районного суду Київської області цивільну справу № 382/1219/17 за позовом Яготинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 7 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька