Ухвала
21 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 161/11916/17
провадження № 61-109св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою директора Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» -Квача Ігоря Степановича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника відділу відтворення та збереження рослинного та тваринного світу Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща».
Стягнуто Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу без обов'язкових відрахувань за період з 03 липня 2017 року по 21 вересня
2017 року у розмірі 25 085 грн 58 коп.
Стягнуто з Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди
2 000 грн.
Допущено рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено за необґрунтованістю.
Стягнуто з Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» на користь держави судовий збір в сумі 1 920 грн.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» відхилено.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року залишено без змін.
У касаційній скарзі директор Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» - Квач І. С.просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року та направити спарву на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою директора Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» -Квача Ігоря Степановича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. П. Курило
В.М. Коротун
М.Є. Червинська