Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/54/16-ц
20 лютого 2018 року м. Ржищів
Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючої судді Козіної С.М.,
за участі:
секретаря Маламан Я.О.,
позивача - ОСОБА_2 (не з'явилася),
представника відповідача ОСОБА_3 (не з'явився),
третя особа - ОСОБА_4 (не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Київобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання недійсним протоколу № 0264 від 22.05.2013 засідання комісії по розгляду акту № К 022235 від 04.03.2013 про порушення ПКЕЕН у споживача та скасування рахунку-розрахунку за травень 2013 року від 20.05.2013, -
В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Київобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання недійсним протоколу № 0264 від 22.05.2013 засідання комісії по розгляду акту № К 022235 від 04.03.2013 про порушення ПКЕЕН у споживача та скасування рахунку-розрахунку за травень 2013 року від 20.05.2013.
Після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії.
Як було встановлено з матеріалів цивільної справи, відбулася зміна назви юридичної особи, а саме: публічне акціонерне товариство "Київобленерго" було змінено на приватне акціонерне товариство "Київобленерго".
В зв'язку з вищевикладеним, ухвалою суду від 13 лютого 2018 року судовий розгляд по справі було поновлено.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також надав суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статут ПрАТ "Київобленерго" для з'ясування питання правонаступництва.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
З наданих представником відповідача матеріалів вбачається, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Статуту ПрАТ "Київобленерго", затвердженого протоколом від 30 травня 2017 року загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Київобленерго", ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Київобленерго" є новим найменуванням ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Київобленерго" та правонаступником щодо всього майна, всіх прав та обов'язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Київобленерго".
Таким чином, заміна юридичної особи ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Київобленерго" (ПрАТ "Київобленерго") у правовідносинах, щодо яких виник спір, підтверджена матеріалами справи, тому ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Київобленерго" підлягає залученню до справи як правонаступник відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Київобленерго".
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
Залучити ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Київобленерго" (ПрАТ "Київобленерго") до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Київобленерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визнання недійсним протоколу № 0264 від 22.05.2013 засідання комісії по розгляду акту № К 022235 від 04.03.2013 про порушення ПКЕЕН у споживача та скасування рахунку-розрахунку за травень 2013 року від 20.05.2013, як правонаступника відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Київобленерго".
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя