Справа № 459/3264/17
Провадження № 2/459/242/2018
(заочне)
16 лютого 2018 року м. Червоноград
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
Справа № 459/3264/17
Позивач: ОСОБА_2
Відповідач: ОСОБА_3
Третя особа: Центр надання адміністративних послуг Червоноградської міської ради
Вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою
Особи, які з'явилися в судове засідання:
Представники позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.Представник позивача звернулася з позовом до відповідача, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 59 по вул. Шептицького, 9 в м. Червонограді Львівської області.
2.Вимоги обгрунтовані тим, що до позивач є власником вказаної вище квартири, яку він успадкував за заповітом від своєї матері. На момент прийняття спадщини в цій квартирі з 21.06.2012 року був зареєстрований відповідач, однак за вказаною адресою відповідач ніколи не проживав та не проживає, жодних особистих його речей в квартирі немає, з 2012 року жодних проплат за житлово-комунальні послуги не здійснював, що змушує позивача нести додаткові витрати по утриманню свого майна.
3.Заперечень відповідача до суду подано не було.
II.Заяви та клопотання учасниками справи не подано.
III.Процесуальні дії по справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, його представники в судовому засіданні позов підтримали, просили такий задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом установлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, у якій крім нього, зареєстрований відповідач.
Згідно з копією акту Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 14.12.2017 року ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на час складання акту в цій квартирі не проживає.
V. Норми права, які застосував суд.
Статтею 41Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись своїм майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Положеннями статті 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Частиною першою ст.109 ЖК України визначено, що виселення із займаного приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України (далі - ЦК) під правом власності розуміється право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Зміст права власності полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 ЦК).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
V.Оцінка суду.
З врахуванням того, що реєстрація відповідача у належній позивачеві квартирі порушує право останнього, а тому його вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою, підлягає задоволенню.
VII.Розподіл судових витрат між сторонами.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд, керуючись вимогами ст..141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 640,00 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 59 по вул. Шептицького, 9 у м. Червонограді Львівської області.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 23.02.2018 року.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Третя особа: Центр надання адміністративних послуг Червоноградської міської ради (м. Червоноград, пр.. Шевченка, 27, Львівська область);
Представники позивача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії МЮ 224271, виданий 20.01.2010 року Рівненським РВУ МВС України у Рівненській області.
Суддя: Д. І. Рудаков