09 лютого 2018 року
Справа № 266вр-18/2а/0470/12154/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський експерементальний виноробний завод" про стягнення 8071,86 грн., -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2012р. по справі №2а/0470/12154/12 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський експерементальний виноробний завод" заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень-липень 2012р. в сумі 8071,86 грн.
04.03.2013р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2017р. по справі №2а/0470/12154/12 замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 04.03.2013р. у даній справі з Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
07.02.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а/0470/12154/12, а саме: замінити стягувача з Лівобережного об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
07.02.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 168д, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Ніколайчук С.В., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти справу№2а/0470/12154/12 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський експерементальний виноробний завод" про стягнення 8071,86 грн. - до свого провадження.
Призначити розгляд даної заяви в судовому засіданні на 19 лютого 2018 року о 14:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.
Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Інформацію щодо адміністративної справи № 2а/0470/12154/12 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.
Суддя С.О. Конєва