Справа № 481/65/18
Провадж.№ 3/481/41/2018
02.02.2018 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря судового засідання Юхименко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
06.12.2017 року відносно ОСОБА_1 інспектором поліції Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БР 273604, про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, за фактом того, що 06.12.2017 року, близько 12:30 год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - ватажним автомобілем НОМЕР_1, на 236 км. автодороги Н-11 Миколаїв-Дніпро, в межах території Новобузького району Миколаївської області, в порушення вимог п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, у зв'язку з чим з'їхав з дороги в кювет зламавши при цьому дорожній відбійник, що призвело до механічного пошкодження керованого ним автомобіля та відбійнику.
На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце його проведення був сповіщений належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.
Вчинене ОСОБА_1 вищевказане адміністративне правопорушення підтверджується такими доказами, а саме.
Довідкою та схемою ДТП, складеними 06.12.2017 року поліцейськими Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, з яких видно, що дорожньо-транспортна пригода сталася на 236 км. автодороги Н-11 Миколаїв-Дніпро, в межах території Новобузького району Миколаївської області, внаслідок ДТП ватажний автомобіль НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження: передньої центральної частини, лівої частини та даху кабіни. Буксирований причіп ПР-контейнеровоз «Krone ADW27», д/н НОМЕР_2, отримав деформацію металу кузова.
Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, який зазначив, що 06.12.2017 року він рухався вантажним автомобілем зі сторони м. Кривого Рогу до м. Миколаєва і, не впоравшись з керуванням, з'їхав з дороги.
Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1, внаслідок порушення п. 2.3. «б» Правил дорожнього руху України, спричинив пошкодження дорожньої споруди, у зв'язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини у вказаній ДТП, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави також судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя