65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"19" лютого 2018 р.м. Одеса Справа № 916/145/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Власової С.Г.,
дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№152/18 за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд.9) до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А); 3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ” (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 515) про визнання договорів управління майном та оренди недійсними.
26.01.2018р. за вх.№152/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Національного банку України до відповідачів - Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК”, Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ” про визнання недійним договору управління нерухомого майна укладеного 31.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК” в особі голови правління ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ” в особі директора ОСОБА_2 та визнання недійсним договору оренди укладеного 31.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ” ” в особі директора ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю „ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ” в особі директора ОСОБА_3.
Підставою вказаного позову Національний банк України визнав недодержання відповідачами - Публічним акціонерним товариством „ІМЕКСБАНК”, Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ”, Товариством з обмеженою відповідальністю „ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ” загальних вимог, додержання яких є необхідними для чинності правочину.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2018р. залишено без руху позовну заяву від 26.01.2018р. за вх.№152/18 Національного банку України про визнання договорів управління майном та оренди недійсними; встановлено Національному банку України строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви від 26.01.2018р. за вх.№152/18, яка має містити: інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, докази сплати судового збору за позовом Національного банку України до відповідачів - Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК”, Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ”; зобов'язано Національний банк України надати суду докази надсилання іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви від 26.01.2018р. за вх.№152/18.
15.02.2018р. за вх.№5431/18 до Господарського суду Одеської області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу Господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2018р. було отримано 05.02.2018р. А відтак, десятиденний строк, встановлений судом Національному банку України для усунення недоліків позовної заяви від 26.01.2018р. за вх.№152/18 сплив 15.02.2018р.
15.02.2018р. за вх.№3568/18 на електронну пошту Господарського суду Одеської області від Національного банку України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (без електронного цифрового підпису сторони). На виконання вимог суду позивач у вказаній заяві зазначив інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також надав пояснення стосовно доказів сплати судового збору за позовом Національного банку України до відповідачів - Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК”, Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА-ХВИЛЯ”, Товариства з обмеженою відповідальністю „ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ. Між тим, як додатки до заяви про усунення недоліків позивач надав докази надсилання вказаної заяви учасникам справи, однак, доказів надсилання вказаної заяви про усунення недоліків до Господарського суду Одеської області в паперовому вигляді заявником не додано.
Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи те, що десятиденний строк, встановлений судом Національному банку України для усунення недоліків позовної заяви від 26.01.2018р. за вх.№152/18 сплив 15.02.2018р., відповідно до ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків, яким є19.02.2018р.
Однак, 19.02.2018р. за вх.№3775/18 до канцелярії Господарського суду Одеської області від Національного банку України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка ідентична заяві про усунення недоліків, що надійшла до суду в електронному вигляді 15.02.2018р.
Заява про усунення недоліків підписана представником позивача, повноваження якого на підписання вищезазначеної заяви підтвердженні довіреністю, яка видана В.о. Голови Національного банку України.
Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки, у строк визначений судом, в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, позивачем усунені недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за позовом Національного банку України.
Положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши позовну заяву Національного банку України, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.12, ст.120, ст.ст.176-185, ст.234, ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд,
1. Відкрити провадження у справі №916/145/18.
2. Розглядати справу №916/145/18 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на „15” березня 2018 р. об 12год.30хв.
4. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №9 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-971.
5. Викликати учасників справи у засідання призначене на "15" березня 2018р. об 12год.30хв., визнати їх явку обов'язковою.
6. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та докази такого надсилання надати суду.
7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом п'яти днів, з дня отримання відзиву по позовну заяву.
8. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.
9. До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ч.2 ст.235 ГПК України. та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя С.Г. Власова