Справа 22-ц/793/79/18
Лисянський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
07 лютого 2018 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною подією, -
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною подією відмовлено повністю.
На вказане рішення 08 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для сплати судового збору в сумі 606 грн , до 11 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На адресу суду 03 січня 2018 року повернувся конверт із зазначенням причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.
Згідно супровідного листа від 26 грудня 2017 року ОСОБА_1 була направлена повторно ухвала судді апеляційного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 року , якою апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для сплати судового збору в сумі 606 грн. , але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
На адресу суду 01 лютого 2018 року повернувся конверт із зазначенням причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, немає.
Так, 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, п. 11 статті 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень якого передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 826 грн. 80 коп.( 551грн. 20 коп. х 150 %).
Ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 826 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 185,п. 3 ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною подією - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 826, 80 гривні , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Пономаренко