Номер провадження: 11-п/785/390/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
21.09.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
cуддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160220000502, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізичної особи - підприємця, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 вересня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України.
Відповідно до 4.2 ст. 31 КПК України це кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В процесі розподілу автоматизованою системою документообігу даного кримінального провадження виявлено, що в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо створити колегію для розгляду справи з наступних підстав.
Згідно з доповідної записки в.о. керівника апарату суду ОСОБА_6 , АСД Татарбунарського районного суду Одеської області не може визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
У відповідності до штатного розкладу у Татарбунарському районному суді Одеської області працює п'ять суддів.
Суддя ОСОБА_7 в період з 10.09.2015 року по 07.102015 року йде в щорічну чергову відпустку (згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду п.3.3. не розподіляються справи, що надійшли за чотирнадцять днів, до початку відпустки),
суддя ОСОБА_8 в період з 09.09.2015 року по 18.09.2015 року йде в щорічну відпустку (згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду п.3.3. не розподіляються справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки),
суддя ОСОБА_9 в період з 03.08.2015 року по 21.09.2015 року перебуває в щорічній черговій відпустці. У зв'язку з чим визначити колегію суддів для розгляду вказаного обвинувального акту не має можливості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У судове ніхто із учасників кримінального провадження не з'явився.
Заслухавши доповідача та обговоривши обставини, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції надійшло до апеляційного суду Одеської області 17 вересня 2015 року, розгляд вказаного подання був призначений на 21 вересня 2015 року.
На цей час в Татарбунарському суді Одеської області з'явилась можливість розгляду справи колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , згідно подання голови суду, на цей час відпустка закінчилася.
За вказаних обставин колегія суддів не погоджується з поданням голови суду та приходить до висновку про те, що розгляд даного кримінального провадження у Татарбунарському районному суді Одеської області є можливим, а тому вважає, що дане кримінальне провадження слід повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 75, 376, 406, 419 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Татарбунарського районного суду Одеської областіпро направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160220000502 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України- повернути для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3