Справа № 761/4416/14-к
Провадження № 1-кс/761/1662/2014
Іменем України
12 лютого 2014 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100018125 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, про арешт майна, -
До Шевченківського районного суду м.Києва 11.02.2014 надійшло погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на дизельний генератор «EuroPower» EP 6000 DE, серійний номер (рами або двигуна) НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ТОВ «Транспортна компанія «САТ» за адресою: м. Київ, вул. Городненська, 32.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в листопаді 2013 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з використанням підроблених документів. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 в мережі Інтернет знайшов оголошення ФОП ОСОБА_6 про те, що останній займається здачею в оренду бензинових та дизельних генераторів. Представившись ОСОБА_6 ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_5 уклав договір оренди обладнання строком на 5 діб від 30 листопада 2013 року. Підписавши вказаний договір оренди, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів майном ОСОБА_8 , а саме:
Дизельним генератором «EuroPower» EP 6000 DE, вартістю 24 000 гривень,
після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд.
Крім того, в кінці листопада - початку грудня 2013 року гр. ОСОБА_5 , використовуючи вказану вище схему, шляхом обману повторно заволодів майном ОСОБА_6 :
- бензиновим генератором«EuroPower» EP220Х2ЕС Н/S, вартістю 20 000 гривень;
- бензиновим генератором «Geko» 6400 ED-AA/HHBA, вартістю 25 000 гривень;
- дизельним генератором «GenSet» MG 15/10 I-L, вартістю 80 000 гривень,
однак не довів свій умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками міліції.
Під час виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2014 дизельний генератор «EuroPower» EP 6000 DE, серійний номер (рами або двигуна) НОМЕР_1 , під час огляду вилучено.
Слідчий просив з метою забезпечення збереження майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на вилучене під час огляду майно.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
У силу ч.2 ст.170 КПК слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.
Слідчим доведено, що дизельний генератор «EuroPower» EP 6000 DE має ознаки майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК вилучені майно та документи, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також майно, набуте в результаті вчинення такого порушення, набувають статусу тимчасово вилученого майна.
Також, частина 2 статті 168 КПК передбачає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись, зокрема, під час огляду.
Таким чином, вирішуючи винесене на розгляд слідчого судді питання, останній виходить з того, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення; прийнято до уваги можливий розмір шкоди, завданої даним правопорушенням; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя також враховує, що обмеження прав власності є співмірним завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на дизельний генератор «EuroPower» EP 6000 DE, серійний номер (рами або двигуна) НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ТОВ «Транспортна компанія «САТ» за адресою: м. Київ, вул. Городненська, 32.
На дану ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1