Справа № 761/5760/14-к
Провадження № 1-кс/761/2241/2014
Іменем України
25 лютого 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу у кримінальному провадженні від 19.12.2012 №12012110000000701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою коштами фізичних та юридичних осіб, під виглядом залучення коштів на інвестування будівництва офісного центру за адресою: АДРЕСА_1 , у період з вересня по грудень 2007 року, заволоділи шляхом шахрайства коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ТОВ «Барей-Інвест» на загальну суму 18 701 953,30 грн.
Оскільки ОСОБА_4 , якій безпосередньо відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, підлягає допиту у якості свідка, остання викликалася для проведення процесуальних та слідчих дій.
Попри це на неодноразові виклики ОСОБА_4 для дачі показань та інших процесуальних і слідчих дій не з'явилася.
Як вважає слідчий, ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до слідчого органу. У зв'язку з цим, просив суд здійснити привід свідка ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
У силу положень ч.1 ст.135 КПК особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу у разі, якщо особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК порядку (наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явилась без поважних причин.
Дана норма кореспондується з вимогами, які пред'являються до клопотання про привід, встановлених ст.141 КПК. Відповідно до пункту 5 даної статті клопотання має містити відомості, що підтверджують факт здійснення виклику особи у встановленому КПК порядку та отримання особою повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Зазначене свідчить, що обов'язковою умовою для застосування приводу є підтвердження отримання особою повістки або доведення змісту повістки у інший спосіб.
Матеріалами клопотання підтверджений факт належного повідомлення ОСОБА_4 про її виклик до слідчого. Повістка для передачі ОСОБА_4 отримана працівником житлово-експлуатаційної організації 15.01.2014, а також чоловіком ОСОБА_4 11.02.2014.
Таким чином, свідок до слідчого у встановленому КПК порядку не прибув, про поважні причини, передбачені ст.138 КПК, свідок слідчого не повідомив, що дає підстави для застосування до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.36, 136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до службового кабінету № 322 відділу СУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Антоновича, 114 в м.Києві.
Виконання ухвали доручити співробітникам УДСБЕЗ ГУМВС України в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1